Олег Девятка

Челлендж систем управления контентом — у кого лучше показатели Core Web Vitals 2021

Подписаться
Челлендж систем управления контентом — у кого лучше показатели Core Web Vitals 2021

HTTP Archive (дочерний сайт Archive.org, также именуется как Wayback Machine) опубликовал статистику того, какая система управления контентом (CMS) достигла лучших показателей Core Web Vitals. Хотя явный победитель был один, результаты были разными и не утешительными как для победителей, так и для проигравших.

HTTP Archive сравнил пятерку самых популярных систем управления контентом: WordPress, Drupal, Joomla, Squarespace и Wix.

Что такое Core Web Vitals

Core Web Vitals состоит из трех показателей, которые вместе пытаются предоставить моментальный снимок пользовательского опыта на уровне страницы. Три показателя Core Web Vitals измеряют, сколько времени посетитель сайта должен ждать, пока он не увидит страницу и не начнет ее использовать.

Три показателя Core Web Vitals

  • Longest Contentful Paint (LCP) она же скорость загрузки контента — определяет, когда контент был загружен, виден и полезен посетителю сайта.
  • First Input Delay (FID) или задержка первого ввода — как долго пользователь должен ждать реакции сайта при взаимодействии с элементом веб-страницы, например ссылкой.
  • Cumulative Layout Shift (CLS) или совокупный сдвиг макета — измеряет время, когда контент перестанет перемещаться и станет достаточно стабильным для взаимодействия.

Сравнение производительности мобильных устройств и компьютеров

В целом производительность настольных компьютеров была лучше, чем производительность мобильных устройств. Это может быть отражением способности устройства отображать веб-страницу и различий в интернете между настольным и мобильным устройством, где мобильное устройство может работать медленнее.

Показатели жизнеспособности веб-сайтов для мобильных устройств более важны, чем оценки для компьютеров, потому что большинство посетителей веб-страниц заходят на веб-страницы с мобильных устройств. По этой причине в мае 2021 года Google будет использовать мобильные показатели Core Web Vital для расчета преимущества ранжирования для сайтов, имеющих проходной балл Core Web Vitals.

Показатели производительности настольных компьютеров важны, и их нельзя игнорировать. Но показатели Mobile Core Web Vitals имеют решающее значение и имеют влияние.

Челлендж систем управления контентом — у кого лучше показатели Core Web Vitals 2021

Объяснение результатов

Оценки основаны на фактических посещениях сайта пользователями в браузере Google Chrome. Это реальные результаты.

Оценки делятся между настольными и мобильными сайтами. Как объяснялось выше, сайты для настольных ПК получили более высокие оценки, но наибольшее значение имеют мобильные устройства.

Баллы выражаются в процентах веб-сайтов, получивших хорошие оценки по этому конкретному показателю. Например, результат для Крупнейшей Contentful Paint составляет менее 2,5 секунд.

Итак, если CMS набрала 40%, это означает, что 40% веб-сайтов имеют хорошие показатели.

Скорость загрузки основного контента

CMS для LCP занимает первое место в рейтинге Drupal. CMS с самым низким рейтингом — Wix.

Челлендж систем управления контентом — у кого лучше показатели Core Web Vitals 2021

В то время как Drupal был победителем, оценка мобильной LCP Drupal составила всего 47%. Это означает, что только 47% мобильных веб-сайтов Drupal предлагали посетителям хороший пользовательский интерфейс с точки зрения самой большой Contentful Paint.

Drupal — победитель, но только потому, что другие оценки CMS были такими плохими.

Итоговый рейтиг LCP

  • Drupal — 47%
  • Joomla — 38%
  • WordPress — 25%
  • Squarespace — 12%
  • Wix — 9%

Задержка первого входа

First Input Delay (FID) измеряет, сколько времени проходит от момента взаимодействия пользователя с сайтом до момента ответа сайта.

Челлендж систем управления контентом — у кого лучше показатели Core Web Vitals 2021

Оценки FID были очень высокими. Squarespace стала чемпионом, набрав 91% сайтов, прошедших тест FID. WordPress был на втором месте, а Wix продолжал удерживать последнее место.

Итоговый рейтинг FID:

  • Squarespace — 91%
  • WordPress — 88%
  • Drupal — 76%
  • Joomla — 71%
  • Wix — 46%

Накопительный сдвиг макета

Накопительный сдвиг макета (CLS) измеряет, насколько смещаются элементы веб-страницы, такие, как формы, кнопки, текст, изображения и т. д. Веб-страница, которая перемещается, доставляет неудобства пользователям, потому что на экране телефона трудно читать текст, скользящий вверх-вниз или влево-вправо.

Челлендж систем управления контентом — у кого лучше показатели Core Web Vitals 2021

Победителем снова стал Drupal, на этот раз с твердыми 70% сайтов Drupal, обеспечивающих качественный опыт CLS. Wix занял третье место, немного обогнав WordPress, но ненамного.

Итоговый рейтинг CLS

  • Друпал — 70%
  • Joomla — 63%
  • Wix — 59%
  • WordPress — 57%
  • Squarespace — 44%

Хотя у Drupal и Wix, возможно, есть повод для радости, в HTTP Archive помахали им пальчиком. Они заметили, что средняя оценка на мобильных устройствах составила 59%. Это означает, что только 59% веб-сайтов, использующих одну из пяти CMS, продемонстрировали хороший пользовательский опыт для Cumulative Layout Shift на мобильных устройствах.

Вот как это объяснили в HTTP Archive:

Сегодня можно улучшить 5 самых популярных CMS. Только 50% веб-страниц, загружаемых на 5 CMS, имеют „хороший“ опыт работы с CLS, при этом этот показатель увеличивается до 59% на мобильных устройствах.

По всем CMS средний рейтинг для настольных компьютеров составляет 59%, а для мобильных устройств — 67%. Это показывает, что всем CMS есть над чем поработать, но 5 лучших CMS особенно нуждаются в улучшении.

Победители и менее победители

Drupal дважды занял первое место, а Wix дважды занял второе место. WordPress и Joomla боролись где-то посередине.

Пятерка лучших CMS получила достойные оценки за задержку первого ввода. Но они получили низкие оценки за скорость загрузки контента и совокупный сдвиг макета.

Это важно, потому что Google делает Core Web Vitals главным фактором ранжирования уже в мае 2021 года. Даже если этот фактор является второстепенным фактором ранжирования, он все же является фактором ранжирования. Важным его делает то, что это один из немногих факторов ранжирования, на который можно открыто попытаться повлиять.

Что делает этот фактор ранжирования трудным, так это то, что многие изменения, необходимые для достижения высоких результатов в Core Web Vitals, включают изменения в коде CMS. Это означает, что любые изменения, направленные на повышение производительности сайта для Core Web Vitals, в идеале должны выполняться разработчиками CMS, а не пользователями CMS.

И это делает пользователей WordPress, Drupal и т.д. менее чем победителями, потому что ресурсы и навыки, необходимые для внесения этих изменений, доступны не каждому.

Понравилась статья? Поделись ею в соцсетях или расскажи что думаешь по этой теме в комментариях. Если есть что добавить или думаешь, что автор написал какой-то бред — ты можешь исправить все с помощью одного единственного комментария.

Новости и статьи бизнес-блога
Последние статьи
Темы и теги
Поделиться